צמידי ניטור אלקטרוניים הם רק כלי הרתעה מפני פשע, הם לא יכולים 'לתקן' עבריינים (3)
Jul 13, 2022
המשך מהבלוג שפורסם ב-9 ביולי.
היתרונות והחסרונות של תיוג
יש מגוון שליתרונות וחסרונותלניטור אלקטרוני של עבריינים.
זה יכול להיות יעיל בהטלת אחריות על עבריינים, הגנה על הקורבנות ושיפור ביטחון הקהילה ומניעת פשעים. אלה מגיעים עם חיסכון חשוב בעלויות, במיוחד כאשר ניתן לפקח על עבריינים בקהילה במקום מאסר או כמנגנון של שחרור מוקדם מהכלא.
אבל חלק מהנפילות הן שעבריינים יכולים לחבל במכשירים שלהם, ויכולים להיות אזורים מתים ב-GPS – במיוחד במדינה עצומה מבחינה גיאוגרפית כמו אוסטרליה. ייתכנו גם טעויות אנוש בשימוש במערכות, כגון ניטור לא תקין או קבלת החלטות בלתי סבירה לאחר התראה.
עם זאת, באופן קולקטיבי, הראיות המחקריות מדגישות כי ניטור אלקטרוני יכול להיות כלי יעיל להרתעת רצידיביזם. אבל זה רק זה: כלי.
השיטות היעילות ביותר עבורפיקוח על עבריינים בקהילהכוללים את אלה המזהים ומפחיתים את הסיכונים של אדם להמשך התנהגות פלילית.
ניטור אלקטרוני יהיה היעיל ביותר כאשר הוא משמש לתמיכה בפיקוח המגביל את הגישה של אדם לסיכויים לבצע פשע. פיקוח כזה אמור לעזור להם לעצב מחדש את השגרה שלהם כך שכל הגדרות מסוכנות יימנעו ויוחלפו בהשפעות חיוביות יותר.
לכן, במקום פשוט לתת לעבריינים רשימה ארוכה של כללים לגבי מהלאלעשות זאת, אסטרטגיות מבחן ושחרור על תנאי יעילות מסייעות לעבריינים לנהל חיים פרודוקטיביים.
באופן רחב יותר, חובה על רשויות הכליאה לספק התערבויות שיקומיות המטפלות בגורמים הבסיסיים התורמים להתנהגותו העבריינית של אדם. ההגישות היעילות ביותרלהשתמש בטכניקות קוגניטיביות-התנהגותיות כדי להעניק לעבריינים מיומנויות המעודדות קבלת החלטות טובה.
עדייןניטור אלקטרונילא יכול "לתקן"עבריין"האימפולסיביות, חוסר האמפתיה, או כל תכונה אחרת שתורמת לפשע. לכן אנחנו לא צריכים לבלבל סיוע טכנולוגי עם טיפול משמעותי.
