היסטוריה ויעילות הניטור האלקטרוני של בני אדם

היסטוריה

הניטור אלקטרונישל בני אדם מצאו את היישומים המסחריים הראשונים שלו בשנות ה-80. משדרים ניידים שיכולים לתעד את מיקומם של מתנדבים פותחו לראשונה על ידי קבוצת חוקרים באוניברסיטת הרוורדבתחילת שנות ה-60. החוקרים ציטטו את הפרספקטיבה הפסיכולוגית שלBF סקינרכבסיס לפרויקט האקדמי שלהם. התג האלקטרוני הנייד נקרא משדר-מחזק התנהגות והוא יכול להעביר נתונים דו-כיוונים בין תחנת בסיס למתנדב שדימה עבריין מבוגר צעיר. הודעות היו אמורות להישלח לתג, כדי לספקחיזוק חיובילעבריין הצעיר ובכך לסייע בשיקום. ראש פרויקט המחקר הזה היה ראלף קירקלנד שוויצגבל ואחיו התאום, רוברט שוויצגבל (שם המשפחה קוצר מאוחר יותר לגייבל). האנטנה הראשית של תחנת הבסיס הייתה מותקנת על גג ה-הכנסייה הבפטיסטית העתיקה של קיימברידג'; השר היה דיקן הבית הספר האלוהות של הרווארד.

הסוקרים של אסטרטגיית התיוג האלקטרוני של אב הטיפוס היו סקפטיים. בשנת 1966, הסקירת חוק הרווארדלעג לתגיות האלקטרוניות כשמכונת Schwitzgebel והתפתח מיתוס, לפיו פרויקט התיוג האלקטרוני של אב הטיפוס השתמש בשתלים מוחיים והעביר הוראות מילוליות למתנדבים. העורך של פרסום ידוע של ממשלת ארה"ב, Federal Probation, דחה כתב יד שהוגש על ידי ראלף קירקלנד שויצגבל, וכלל מכתב שבו נכתב בחלקו: "אני מתרשם מהמאמר שלך שאנחנו הולכים לעשות אוטומטים מהנושא שלנו. משוחררים ושקצין השחרורים של העתיד יהיה מומחה בטלמטריה, שיושב ליד המחשב הגדול שלו, יקבל שיחות יומם ולילה, ויגיד לשחרורים שלו מה לעשות בכל המצבים והנסיבות [...] אולי גם אנחנו צריכים להיות חושבים על שימוש במכשירים אלקטרוניים כדי לגדל את ילדינו. מכיוון שאין להם מצפון מובנה להבחין בין טוב ורע, כל מה שהם יצטרכו לעשות הוא ללחוץ על כפתור ה'אמא' והיא תיקח על עצמה את האחריות להחלטה -הֲכָנָה."שבט לורנסב-1973 פרסם מידע על הניסיונות הכושלים של המעורבים בפרויקט למצוא אפליקציה מסחרית לתיוג אלקטרוני.

בארה"ב, שנות ה-70 ראו קץ לגזר הדין השיקומי, כולל למשל שחרור על תנאי לפי שיקול דעת. אלה שנמצאו אשמים באעבירה פליליתנשלחו לכלא, מה שהוביל לגידול פתאומי באוכלוסיית הכלואים.על תנאיהפך נפוץ יותר, כאשר שופטים ראו את הפוטנציאל של תיוג אלקטרוני, מה שהוביל לדגש גובר עלהַשׁגָחָה. ההתקדמות בטכנולוגיה בעזרת מחשב הפכה את ניטור העבריינים לאפשרי ובמחיר סביר. אחרי הכל, אב הטיפוס של שויצגבל נבנה מעודפי ציוד מעקב אחר טילים. אוסף של ציוד ניטור אלקטרוני מוקדם נמצא במוזיאון הלאומי לפסיכולוגיה באקרון, אוהיו.

הניסיון לפקח על עבריינים הפך למות עד שבשנת 1982, שופט המחוזי של מדינת אריזונה, ג'ק לאב, שכנע נציג מכירות לשעבר שלHoneywell מערכות מידע, Michael T. Goss, להקים חברת ניטור, שירותי פיקוח ובקרת כליאה לאומיים (NIMCOS). חברת NIMCOS בנתה מספר משדרים בגודל כרטיס אשראי שניתן לקשור אותם על הקרסול. תג הקרסול האלקטרוני שידר אאות רדיוכל 60 שניות, שניתן לקלוט על ידי מקלט שהיה במרחק של לא יותר מ-45 מטר (148 רגל) מהתג האלקטרוני. ניתן לחבר את המקלט ל- aטֵלֵפוֹן, כך שניתן יהיה לשלוח את הנתונים מתג הקרסול האלקטרוני אל אמחשב ראשי. מטרת העיצוב של התג האלקטרוני הייתה דיווח על פוטנציאלמעצר ביתהֲפָרָה. בשנת 1983, השופט ג'ק לאב בבית משפט מחוזי במדינה הטיל עוצר ביתי על שלושה עבריינים שנידונו למאסר על תנאי. מעצר הבית היה תנאי מבחן וכלל 30 ימי ניטור אלקטרוני בבית. תג הקרסול האלקטרוני של NIMCOS נשפט על שלושת הנבדקים הללו, שניים מהם פגעו בשנית. לפיכך, בעוד שהמטרה של כליאה בבית הושגה, המטרה של צמצום הפשיעה באמצעות מאסר על תנאי לא הייתה.

יְעִילוּת

השימוש בצמידי קרסול, או מכשירי ניטור אלקטרוניים אחרים, הוכחו כיעילים במחקרים ואולי מרתיע פשיעה.

מספר גורמים זוהו כהכרחיים כדי להפוך את הניטור האלקטרוני לאפקטיבי: בחירה נאותה של עבריינים, טכנולוגיה חזקה ומתאימה, התאמת תגים מיידית, תגובה להפרות מיידית ותקשורת בין מערכת המשפט הפלילי לקבלנים. המועצת קוויקר לענייני אירופהחושב שכדי שהניטור האלקטרוני יהיה יעיל, הוא צריך לשמש לעצירת קריירה פלילית מתפתחת.

המשרד הביקורת הלאומיתבאנגליה ובוויילס הזמינו סקר לבחינת חוויותיהם של עבריינים במעקב אלקטרוני ובני משפחתם. הסקר העלה כי קיימת הסכמה רווחת בקרב המשיבים בסקר כי ניטור אלקטרוני הוא אמצעי ענישה יעיל יותר מקנסות, וכי הוא בדרך כלל יעיל יותר מעבודות שירות. עבריין שרואיין מיוחס כמי שאמר: "אתה לומד יותר על פשעים אחרים [בכלא] ואני חושב שזה נותן לך טעם לעשות פשעים אחרים כי ישבת והקשבת לאנשים אחרים".

בשנת 2006, קתי פדג'ט, וויליאם ביילס ותומס בלומברג ערכו הערכה של 75,661 עבריינים בפלורידה שהוכנסו למעצר ביתי בין השנים 1998 ל-2002, שבה רק אחוז קטן מהעבריינים הללו נאלץ ללבוש מכשיר ניטור אלקטרוני. עבריינים עם תיוג אלקטרוני הושוו לאלו שנמצאים במעצר בית ללא. נמדדו הגורמים שנחשבו כמשפיעים על הצלחתו או הכישלון של הפיקוח הקהילתי, כולל סוג מכשיר הניטור האלקטרוני בו נעשה שימוש והיסטוריה פלילית. התוצאות הראו כי עבריינים שענדו תגים אלקטרוניים היו בסבירות נמוכה ב-91.2% להימלט וגם ב-94.7% פחות סיכוי לבצע עבירות חדשות, בהשוואה לעבריינים ללא פיקוח.